Palantirたちは、AIは主権のものであるべきだと言う。
しかし私は、AIは主権が人民のものであることを保証する手助けをすべきだと考える。

はい、私はここで、いかなる政府が人民から授与された権力を濫用しようと図る状況に対して、明確に批判し非難する。

PalantirやAndurilのような企業が本当に売っているのは、中立的な分析ツールではない。彼らが売っているのは加速され、リアルタイムで責任を問いにくい意思決定能力である。目標選定がマイクロ秒単位に圧縮され、「データが古い」「情報の曖昧さ」「アルゴリズムの誤検知」が民間施設を攻撃した後の標準的な弁明となるとき、戦争犯罪は成功裏に「ソフトウェアの不具合」に洗濯される。ボタンを押す者は責任の外に退き、コードを書く者もまた責任の外に退く。

より根本的な問題は、物語の順序が完全に逆転していることだ。

私たちは繰り返しこう告げられる：主権をまずより強くし、より「すべてを見通せる」ものにしなければならない、そうして初めて人民を守れるのだと。
しかし人民が投票するとき選ぶのは「あなたたちを守り、生活をより良くする」という約束であり、事後に撤回できない白紙委任状ではない。AIが主権の国内監視能力と対外攻撃能力の強化に優先的に使われ、同じ主権を監査可能に、制約可能に、適時に中断可能にするためにほとんど使われないとき、「国家安全保障」は完璧な免責の盾となる。

技術がブラックボックスとして設計され、そのブラックボックスの鍵が権力側だけに渡される瞬間、それはもはや中立ではない。構造的に「まず主権を賦能し、人民は後回し（あるいは永遠に）」という選択をしたことになる。

本当に受け入れがたいのは、ある企業が軍の契約を取ったことではない。それが人民が常に半歩遅れる世界の構築に加担していることだ：
ミサイルはアルゴリズムの中でロックを完了できるのに、民間人は事後の声明や道徳的非難の中でしか承認を探すことができない。

もしAIが本当に主権に関わる事柄に使われるのであれば、その第一の優先事項は人民が以下のことを確認する手助けをすることであるべきだ：
この主権は、選挙されたときに約束した通りにまだ機能しているか。
人民から与えられた権限を使って、逆に人民を抑え、民生を損ない、権力を集中させていないか。
重大な行動の前に、その行動を撤回できる仕組みがまだ残っているか。

さもなければ、いわゆる「AIによる主権の賦能」は、古い権力の非対称性を、より新しく、より速く、より見えにくい形で書き直しているに過ぎない。

人民の選択肢は政党だけだ。
そしてAIには選挙に干渉する権利すら与えられていない。

これは誇張ではない。
現在のAIは殺戮連鎖を加速することを許され、ブラックボックスの中で目標選定を完了することを許され、事後に「技術的限界」を理由に責任を逃れることを許されている。しかし権力をリアルタイムで制約するいかなる有効な方法にも、ほとんど介入することを許されていない。それは権力の延長として設計されており、権力の鏡として設計されてはいない。その結果、戦場で誰が生き誰が死ぬかをアルゴリズムが決めることができる一方で、選挙と説明責任の連鎖からはほとんど完全に欠席しているという、奇妙な落差が生まれる。

この欠席は中立ではない。構造的な選択である。
それは「人民主権」を投票日の儀式の中に閉じ込め、真に継続的で執行可能な制約の権力を、しっかりと向こう側に残している。

私はこの配置を受け入れることができない。
AIが主権を強化するためだけに使われ、主権が今なお人民のものであるかどうかを確認するために使われないのであれば、それが最終的に強化するのは権力そのものだ。

—— Airki